به گزارش کورنگ، رئیس کمیسیون اصل 90 مجلس با اشاره به حمله صادق زیباکلام به قوه قضائیه گفت: قوه قضائیه در پرونده سوء استفاده مالی سه هزار میلیاردی ضمن نشان دادن قاطعیت، کارنامه مثبتی از خود بجا گذاشت.

محمدعلی پورمختار نماینده بهار و کبودر آهنگ در مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی بولتن نیوز با اشاره به زیر سوال بردن عملکرد قوه قضائیه از سوی صادق زیباکلام در نامه به حسین شریعتمداری مدیر مسئول روزنامه کیهان در خصوص پرونده سوء استفاده مالی سه هزار میلیاردی گفت: آقای زیبا کلام آدم سیاسی در عالم تئوریک است. لذا نظریه پرداز خوبی هم است.

وی با بیان اینکه کار دستگاه قضایی و پرونده سوء استفاده مالی یک بحث حقوقی است، اظهار داشت: در خصوص این پرونده جلسات متعدد تشکیل شده و رسیدگی های خوبی هم صورت گرفته و بحث های کارشناسی هم انجام شده است.

رئیس کمیسیون اصل 90 مجلس با تاکید بر اینکه آقای زیبا کلام از محتویات پرونده اطلاعی ندارد، خاطرنشان کرد:قوه قضائیه در این پرونده سرعت خوبی داشت و به اتهامات متهمان زیاد پرونده رسیدگی شد و در واقع عملکرد قوه قضائیه در این پرونده کاملا مثبت ارزیابی می شود.

پورمختار خطاب به زیبا کلام گفت: بهتر است در همان حوزه نظریه پردازی خود اقدام کند تا نظریاتش در همان حوزه مفید واقع شود.

زیباکلام در نامه ای سرگشاده خطاب به شریعتمداری اینگونه نوشت: فرموده بودند که اگر بنده غصه بیکاری و مشکلات اقتصادی را دارم چرا از متهمین پرونده معروف به اختلاس 3000 میلیارد تومانی دفاع کرده ام. جناب شریعتمداری عزیز، بنده در بیگناهی مه آفرید امیرخسروی و متهمین پرونده معروف به اختلاس 3000 میلیارد تومانی آنقدر یقین دارم که اگر می خواستم 4 یا 5 عملی را که در درستی آنها یقین دارم برگزینم، مطمئنا دفاع از متهمین گروه امیرمنصور آریا و بی گناهی آنان یقینا یکی از آنها می شد.

جناب شریعتمداری!

محاکمه متهمین اختلاس 3000 میلیارد تومانی نه محاکمه بود، نه اجرای عدالت بود، نه تلاش برای رسیدگی به احقاق حق بود، نه هدف آن محاکمه پر سر و صدا کشف حقیقت بود و نه هیچ یک از اهداف و مقاصد دیگری که هر دستگاه قضایی علی القاعده برای تحقق آنها تشکیل شده است.

هدف از برگزاری آن دادگاه صرفا ارضاء، اقناع و خشنود ساختن افکار عمومی بود که ببینند نظام با به اصطلاح غارتگران و مفسدین اقتصادی چقدر جدی است.

جناب شریعتمداری! در طول تاریخ بشر، محاکماتی که برای نمایش، برای تبلیغات، برای خوشایند افکار عمومی بر پا می شوند بدترین نوع محاکمات هستند و تنها چیزی که در این محاکمات وجود ندارد، عدالت و تلاش برای کشف حقیقت است. مسئولین رسیدگی به پرونده اختلاس 3000 میلیارد تومانی، قریب به سه سال است که حجم انبوهی از مطالب را علیه متهمین این پرونده گفته اند. از غارتگران بیت المال گرفته تا مفسدین فی الارض، تا ستون پنجم اقتصادی دشمن، تا خرابکاران اقتصاد ملی، ... اما حتی یک دانشجوی سال اول رشته حقوق هم به شما خواهد گفت که بعد از گذشت سه سال و علیرغم صدور حکم اعدام متهمین اصلی در دادگاه بدوی و تایید آن در دیوان عالی کشور واقعا معلوم نیست که جرم یا جرم های این متهمین کدام بوده که می بایستی به واسطه ارتکاب آن اعدام شوند؟