به گزارش کورنگ به نقل از راه دانا؛ نمایندگان مجلس به دلیل نقش نظارتی که داشتند طرح سوال از وزرا و گاهی استیضاح ها را مطرح می کردند تقریبا در طرح سوال از وزرا نمایندگان مجلس قانع می شد، اما اخبار شنیده شده در خصوص استیضاح وزرا در حد حرف باقی می ماند که نشان از یک جریان فعال در مجلس برای جلوگیری از استیضاح وزرای پابه سن گذاشته دولت یازدهم دارد.

اگرچه نتایج حاصل از استیضاح هایی که در سه دهه گذشته برگزار شده، حاکی از آن است که این ابزار آنچنان که طراحان استیضاح توقع دارند به مددشان نیامده اما به نظر می رسد که همچنان به آن به عنوان یکی از مهمترین ابزارهای نظارتی مجلس نگریسته می شود که دست کم وزرا را به اصلاح خط مشی شان وا می دارد. اساسا تهدید به استیضاح و بازپس گیری آن از سوی طراحان دراین مدت هم بر همین مبنا بوده است.

تنها استیضاح مطرح شده که در نهایت منجر به برکناری شد استیضاح فرجی دانا در تاریخ 29/05/93بود علت آن انتساب افراد مسئله دار دردانشگاه و همچنین سیاسی کردن فضای دانشگاه بود که البته باز هم اخباری از فعال شدن جریان به اصطلاح میانه رو در مجلس برای جلوی گیری از این استیضاح بود اما  فشار افکار عمومی در خصوص مطرح شدن نادرست بورسیه های غیرقانونی و انتشار اسامی افرادی که به خاطر عملکرد اشتباه دراعلام اسامی با آبرو و سرنوشت آنها بازی شده بود باعث شد این جریان نتواند مسیر استیضاح را تغییر دهد.

دولت یازدهم  در طول ۲ سال اول کاری خود ۸ کارت زرد گرفته است،از میان وزرا هم وزیر صنعت، معدن و تجارت اگر یک بار دیگر کارت زرد از مجلس بگیرد، سه کارته می شود و به طور طبیعی زمینه استیضاح او در مجلس فراهم می شود و دراینجا هیچ جریانی نمی تواند مسیر طبیعی و قانونی مجلس را بگیرد.

یکی دیگر از وزراکه  با وجود سنگ اندازی های فراوان استیضاح وی در مجلس پیگیری و در صن علنی نیز برگزار شد، علی اصغر فانی وزیر آموزش و پرورش بود که با رای اعتماد مجدد اکثریت نمایندگان در راس این وزارتخانه باقی ماند اما در نطق دفاع خود به نمایندگان استیضاح کننده قول داد که مشکلات موجود در وزراتخانه اش را حل کند.

بعد از آن طرح استیضاح سه وزیر دیگر از جمله عباس آخوندی، علی ربیعی و بیژن زنگنه را در دستور کار قرار گرفت همچنین طرح استیضاح علی طیب نیا، وزیر اقتصاد و امور دارایی که به تازگی سومین کارت زرد خود را از مجلس دریافت کرده است، با 25 امضاء کلید خورده است.

 استیضاح اخوندی در روز گذشته با توجه به فعال شدن جریان خاص جلوگیری از استیضاح ، مشخص بود اخوندی به دفتر کار خود بازخواهد گشت، این استیضاح مدتها در کمیسیون عمران در حال بررسی بود اما با اعمال نظر هیات رئیسه تا هفته گذشته اعلام وصول نشده بود.

فراکسیون اصولگرایان در برابر این استیضاح سکوت کرده بودند و هیچ یک از اعضای هیئت رئیسه فراکسیون این استیضاح را امضاء نکرده اند ، همچنین فراکسیون رهروان نیز که ریاست آن را لاریجانی بر عهده دارد در جلسه صبح دیروز خود، اعلام کرده است که با این استیضاح مخالف است،همچنین  گویا قبل ازاستیضاح پیامی به نمایندگان موافق استیضاح ارسال شد و تیر خلاص رای نیاوردن استیضاح آخوندی بود.

مطمئنا جو حاصل از مطرح شدن استیضاح و بازپس گیری آن آثار منفی به دنبال خواهد داشت از جمله اقتدار مجلس را زیرسوال خواهد برد و یا شبهاتی از جمله سیاسی بودن طرح استیضاح هایی که اصلا اعلام وصول نمی شود مطرح می شود که اصلا به نفع کشور نخواهد بود، اما مطرح شدن استیضاح ها در صحن مجلس حتی اگر نمایندگان به وزرا رای اعتماد مجدد بدهند منطقی و راه گشا خواهد بود زیرا وزرا به نقش نظارتی مجلس بیشتر واقف خواهند شد و در مقام پاسخگویی برای سوالات و انتقادات مطرح شده بر خواهند امد.

دیروز ظریف منتقدان که برخی از آنها استیضاح وی را مطرح می کردند را به خدا واگذار کرد، وزیری که خود را دیپلمات می داند با حقوق سیاسی نیز اشناست و می داند باید در برابر نمایندگان ملت پاسخگو باشد و این نوع ادبیات فرافکنی و فرار به جلو است اگر منتقدان حرف غیر منطقی زده باشند وی درمقام دیپلمات باید پاسخ  حرف هایی که آنها را تهمت و توهین می داند را بدهد، واگذار کردن منتقدان به خدا از فردی که خود را سرآمد دیپلماسی در سطح بین المللی می داند علامت سوال بزرگی است؟ ایا پاسخ چند سطری به منتقدان از طرف کسی که حاضر است با تمام دنیا مذاکره کند اینقدر سخت است که وی آنها را به خدا واگذار می کند؟به چه کسی و چه توهینی شده است که وی آنها را به خدا واگذار می کند؟ چطور می توان با آمریکا که جنایت ها و دشمنی ها زیادی در حق ملت انجام داده و می دهد مذاکره کرد اما منتقدان داخلی که نه بر اساس دشمنی که بر اساس نقد و دلسوزی مطالبی را بیان می کنند گفتگو کرد؟ چرا ظریف دشمنان و در راس آن شیطان بزرگ آمریکا را به خدا واگذار نمی کند؟

ظریف در مصاحبه‌ای با یک نشریه آمریکایی در خصوص دست دادن با اوباما گفت: اگر اینگونه تلقی شود که اوباما به عنوان رئیس یک نظام برای دست دادن با وی به عنوان یک وزیر خارجی برنامه‌ریز کرده باشد، به اوباما توهین شده است.

سال گذشته بود که اخباری مبنی بر استیضاح ظریف شنیده می شود که به دلیل در جریان بودن مذاکرات هسته ای به جریان نیفتاد اما بعد از اتفاقات اخیر سهل انگاری و ضعف دستگاه دیپلماسی کشور در قبال پیگیری موثر فاجعه منا و مواضع منفعلانه وزارت خارجه در برابر آل سعود و دست دادن با اوباما رئیس جمهور آمریکا مطرح شد که باز هم جریان میان روی حاکم بر فضای مجلس دست به کار شده تا جلوی مطرح شدن رسمی استیضاح وزیر خارجه گرفته شود که بی تردید فعالیت این جریان انتخابات پیش رو را هدف قرار داده تا از غافله آن عقب نماند.