به گزارش پایگاه خبری تحلیلی کورنگ ،پس از سفر بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل به عمان و دیدار با سلطان قابوس، واکنش ها و تحلیل های متنوع و زیادی را شاهد بودیم.

به نقل از تابناک، در همین راستا، فرضیات زیادی از سوی ناظران و تحلیل گران مطرح شد. فرضیاتی که بیش از هر چیز حول محور میانجی گری عمان می چرخد.

در این رابطه، پایگاه آمریکایی «میدل ایست مانیتور» در مطلبی به سفر نتانیاهو به پادشاهی عمان پرداخته و این سوال را مطرح کرده که چه چیزی سلطان عمان را برانگیخت تا نخست وزیر اسرائیل را در این برهه خاص بپذیرد؟

 در پاسخ به این سوال و در قالب تلاشی برای توضیح اقدام نامتعارف عمان سه فرضیه مورد بسط قرار گرفت؛ فرضیاتی که با سیاست خارجی عمان همخوانی ندارند:

نخست، قوی ترین فرضیه این است که سلطان نشین عمان در حال شروع میانجیگری جدیدی بین آمریکا و ایران در قالب گسترشی در میانجیگری اولش در دوره دولت اوباما هست. این امر مسیر توافق هسته ای بین تهران و گروه ۵+۱ را هموار کرد. کسانی که قائل به این فرضیه هستند برآنند که ممکن است عمان خودش دست به ابتکاری اینچنینی بزند یا به واسطه درخواست یکی از طرفها خواه ایران یا آمریکا. از آنجائکه عمان آگاه است که معضل اسرائیل مانع عمده رابطه هست دست به ابتکار زد یا از عمان خواسته شد تا بر این معضل فائق آید و پاسخ عمان درخواست از نخست وزیر اسرائیل برای بازدید از مسقط بود.

کسانیکه به این دیدگاه معتقدند به اظهار نظر وزیرخارجه ایران در گفتگو با خبرگزاری کیودو ژاپن اشاره می کنند زمانیکه وی آمادگی کشورش را برای از سر گیری مذاکره بدون پیش شرط و مبتنی بر احترام متقابل با واشنگتن را اعلام کرد.

اینجا این نکته می تواند تصریح شود که یک نیرویی در ایران نه تمام نیروها ممکن است تصمیم گرفته باشد تا به دعوت ترامپ برای وارد شدن در مذاکرات جدیدی پیرامون یک قرارداد هسته ای جدید پاسخ گوید و عمان را مجرایی یافت تا وسیله ای باشد برای ارزیابی وضعیت و برقراری تماس غیر مستقیم با واشنگتن.

آنها معتقدند که این امر واکنش معتدل و متوازن وزارت خارجه ایران در قبال سفر نتانیاهو به عمان را توجیه می کند.

فرضیه دوم که بیشتر مورد تاکید قرار گرفته این است که عمان می خواهد تلاشی را برای میانجی بین فلسطینی ها از یک طرف و اسرائیل و ایالات متحده از سوی دیگر انجام دهد. کسانی که از این فرض حمایت می کنند بر این باورند که محمود عباس پادشاه عمان را فرد قابل اعتمادی برای میانجی گری می داند.

کسانیکه از سومین فرضیه حمایت می کنند معتقدند که عمان در یک وضعیت ژئوپلتیکی دشوار قرار دارد توام با جنگ در یمن که تقریبا چهارمین سال آن هم در حال تکمیل است. آنها معتقدند که آغوش بازش نسبت به اسرائیل موقعیتش را در دیدگان ایالات متحده تحکیم خواهد بخشید و از اینرو شبکه امنی که عمان را احاطه کرده را تقویت خواهد کرد.

با توجه به تحولات سه به ویژه ماجرای خاشقجی، این فرضیه چندان قابل اتکا نیست. در چهار سال گذشته، عمان شرایط سخت تر، پیچیده تر و تهدید آمیزتری را تجربه کرده، بنابراین چه دلیلی دارد چنین رویکردی را در شرایط حاضر اتخاذ کند در حالی که مخالفان آن در شرایط سخت تر از قبل، هم در یمن و هم در رابطه با روابط خود با جامعه بین المللی به سر می برند.

انتهای پیام/ وحید رستمی